Справа № 1607/213/2012

Номер провадження 8-а/1607/35/2012

УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2012 р., Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.06.2010 року,

встановив :

Управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.06.2010 року.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не було вказано повної адреси заявника, засоби зв'язку та електронної адреси заявника Управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не було вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява була недостатньо обґрунтована, були відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилався на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просив скасувати рішення в повному обсязі, а не в певній частині, заява була підписана начальником управління, але не було зрозуміло якого управління, до заяви не було додано документів які підтверджували повноваження особи, яка підписала заяву, крім цього суд звертав увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України ухвалою судді від 27.01.2012 року заява Управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області була залишена без руху. Заявнику було надано термін для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України " позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху."

Строк на усунення виявлених недоліків заяви закінчився, недоліки заяви в повному обсязі не усунуті.

Разом з тим суддя звертає увагу заявника, що судове рішення може бути переглянуте лише після набрання ним законної сили у передбаченому КАС України порядку. Заявник вимоги ухвали суду від 27.01.2012 року не виконав, не вказав коли постанова суду набрала законної сили, крім цього скасування чи зміна нормативного акта, на якому грунтувалось судове рішення, може вважатись нововиявленою обставиною (ч.1 ст.245 КАС України) лише за умови, якщо в акті, яким скасовано чи змінено попередній, зазначено про надання йому зворотної сили. Не може вважатись нововиявленою обставиною висновок Конституційного Суду України про офіційне тлумачення положень Конституції України та законів України. Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі, суд вправі переглядати судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення, а, тому у судді є всі підстави для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.06.2010 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя -