ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в Криму про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, громадянина Росії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.03.2012 року під час звернення до СДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в Криму було виявлено, що громадян ОСОБА_2 проживає на території України без реєстрації з 14.08.2002 року, чим порушує Правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України. Порушення триваюче та було виявлене 01.03.2012 року.

До суду з'явився ОСОБА_2, який визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши у відповідності з вищевикладеним та підтримавши свої письмові пояснення на а.с.3. При цьому ОСОБА_2 просив суд врахувати те, що він визнає себе винним в інкримінованому правопорушенні та щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал за №3-0107/675/2012, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується даними адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 000456 від 01.03.2012 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 у суді.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ч. 1 ст. 203 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто за ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним вперше адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника яка не працює, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень - штраф у дохід держави у розмірі 510 гривень.

На підставі частини 1 статті 203, керуючись статтями 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу у дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя