№3-0107/638/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив із Сімферопольського міського управління ГУМВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року о 12 год. 00 хвилин на вул. Гагаріна біля будинку №20 в м. Сімферополі, громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці стартовими пакетами до мобільних телефонів на загальну суму 2135 грн.

У суді ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, у відповідності з вищевикладеним, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши відомості адміністративного матеріалу, дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП - за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №091437 від 27.02.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3;4), протоколом вилучення від 27.02.2012 року (а.с.5), рапортом співробітника міліції від 27.02.2012 року (а.с.9) та особистими поясненнями правопорушника у суді.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, у відповідності з вимогами частини 3 статті 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступень вини, також те, що за 2010 рік ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та за відомостями адміністративних матеріалів не сплати призначені судом штрафи, а також обставини, які пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання своєї вини, та оцінивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією предметів торгівлі: карток поповнення рахунку «Life» на суму 465 грн.; карток поповнення рахунку «МТС» на суму 800 грн.; карток поповнення рахунку «Київстар» на суму 420 грн.; стартового пакету «Life» - 7 одиниць за ціною 20 грн. за одну одиницю на загальну суму 140 грн.; стартового пакету «Beеline отдохни» - 2 одиниці за ціною 50 грн. за одну одиницю на загальну суму 100 грн.; стартового пакету «Київстар» - 2 одиниці за ціною 25 грн. за одну одиницю на загальну суму 50 грн.; стартового пакету «Djuice» - 1 одиниця за ціною 30 грн. за одну одиницю на загальну суму 30 грн.; стартового пакету «МТС» - 1 одиниця за ціною 100 грн. за одну одиницю на загальну суму 100 грн.; стартового пакету «МТС Команда» - 1 одиниця за ціною 20 грн. за одну одиницю на загальну суму 20 грн.; стартового пакету «МТС» - 1 одиниця за ціною 10 грн. за одну одиницю на суму 10 грн., а всього на загальну суму 2135 грн., що передані 29.02.2012 року та зберігаються в камері схову речових доказів (м. Сімферополь, бул. Франка, 44) згідно з квитанцією №000808.

Відомості, що вище перелічені предмети адміністративного правопорушення належать на праві власності іншій особі в адміністративному матеріалі відсутні та ОСОБА_2 суду не надані.

На підставі частини 2 статті 160 КУпАП, керуючись статтями 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: карток поповнення рахунку «Life» на суму 465 грн.; карток поповнення рахунку «МТС» на суму 800 грн.; карток поповнення рахунку «Київстар» на суму 420 грн.; стартового пакету «Life» - 7 одиниць за ціною 20 грн. за одну одиницю на загальну суму 140 грн.; стартового пакету «Beеline отдохни» - 2 одиниці за ціною 50 грн. за одну одиницю на загальну суму 100 грн.; стартового пакету «Київстар» - 2 одиниці за ціною 25 грн. за одну одиницю на загальну суму 50 грн.; стартового пакету «Djuice» - 1 одиниця за ціною 30 грн. за одну одиницю на загальну суму 30 грн.; стартового пакету «МТС» - 1 одиниця за ціною 100 грн. за одну одиницю на загальну суму 100 грн.; стартового пакету «МТС Команда» - 1 одиниця за ціною 20 грн. за одну одиницю на загальну суму 20 грн.; стартового пакету «МТС» - 1 одиниця за ціною 10 грн. за одну одиницю на суму 10 грн., а всього на загальну суму 2135 грн., що передані 29.02.2012 року та зберігаються в камері схову речових доказів (м. Сімферополь, бул. Франка, 44) згідно з квитанцією №000808.

Акт про звернення до виконання постанови суду у частині конфіскації товарів надіслати до адреси суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя