712/5022/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2012 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює: проживає: АДРЕСА_1- за ознаками ст.340 МК України,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2012 р. о 13 год. 35 хв., на ділянці «Митний зал»митного поста «Чоп- залізничний»під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_1, яка прибула в приватних справах з Угорщини до України міжнародним пасажирським потягом №6214 «Загонь-Чоп»були виявлені не вказані в митній декларації та незаявлені при усному опитуванні 60 (шістдесят ) ) таблеток медичного препарату AX»з вмістом активної речовини «альпразолам»(alprazolam) по 0,5 мг в кожній таблетці, які знаходились в одній паперовій упаковці з надписом X», в шести конвалютах по 10 таблеток у кожній , країна виробництва -Угорщина, Даний медичний препарат знаходився в сумці серед особистих речей громадянки ОСОБА_1. Доступ до виявлених медичних препаратів нічим не утруднювався і громадянка України ОСОБА_1 визнала їх своєю власністю
Діюча речовина «альпразолам»внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0457/30501/12 від 18.02.2012 року, митною декларацією від 18.02.2012 року та наявними в матеріалах справи її поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 340, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: 60 (шістдесят ) ) таблеток медичного препарату »з вмістом активної речовини «альпразолам»(alprazolam) по 0,5 мг в кожній таблетці, які знаходились в одній паперовій упаковці з надписом », в шести конвалютах по 10 таблеток у кожній , країна виробництва -Угорщина та його знищити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ротмістренко М.В.