Справа № 712/2778/2012

3/712/1780/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 України,

за ст. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року, о 02.36 год., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд в Україну»м/п «Тиса»Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz»р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який їхав з Іспанії в Україну. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій зазначив свої паспортні дані, відсутність в нього іноземної валюти, особисті речі, та б/у котел іноземного виробництва вартістю 193 євро, однак в ході митного контролю у нього були виявлені не задекларовані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні два телевізори: торгівельної марки «ОКІ», модель V32В-LED1, діагональ 32 дюйми та торгівельної марки «LG»модель 26LV2500, діагональ 26 дюймів, рідкокристалічні, нові, іноземного виробництва, упаковані в картонні коробки виробника, вартістю 6 287,64 грн., які знаходилась у багажному відсіку мікроавтобуса і доступ до них нічим не утруднювався. Вказані телевізори ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», - при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях.

Відповідно до інформації наданої Чопською митницею, вартість вказаного товару станом на 06.02.2012 року складає 6 287,64 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1, крім його особистого визнання, повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0312/30502/12 від 06.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 2 телевізорів: торгівельної марки «ОКІ», модель V32В-LED1, діагональ 32 дюйми та торгівельної марки «LG»модель 26LV2500, діагональ 26 дюймів, рідкокристалічних, нових, іноземного виробництва, загальною вартістю 6 287,64 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе