Справа № 1202/2-о-159/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Афанасьєва В. О. ,

при секретарі : Лисенко Э.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду і просить встановити факт, що вона втратила джерело засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з 29 липня 1956 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, разом вони проживали за адресою:АДРЕСА_1 Її чоловік, ОСОБА_2, з 01 серпня 1956 року по день своєї смерті-ІНФОРМАЦІЯ_3 року працював у ВП шахта «Партизанська» ДП «Антрацит». В період з 01 червня 1970 року і по день смерті чоловіка заявниця працювала заступником Голови Кріпенської селищної Ради м.Антрацит Луганської області, джерелом засобів до її існування та її доньки була зарплата чоловіка у ВП шахта «Партизанська» ДП «Антрацит», яка в період з липня по грудень 1976 року, щомісячно складала 0,00303 грн (303 рублі), а на цей час заробітна плата позивачки складала 0,00109 грн. (109 рублів). Після смерті чоловіка вона втратила джерело засобів до існування. Встановити факт втрати джерела засобів до існування заявниці необхідно для звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала, представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит - у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що доходи чоловіка заявниці значно перевищували її доходи, та вона знаходилась на його утриманні та після смерті чоловіка втратила джерело засобів до існування, дослідивши докази по справі, враховуючи що встановити даний факт іншим шляхом неможливо, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 дійсно проживала у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.07.1956 року (а.с.7), по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.14). Вели сумісне господарство (а.с.15). При цьому доходи померлого чоловіка ОСОБА_2 значно перевищували її доходи (а.с.17,18). На звернення ОСОБА_1 до УПФУ в м.Антрациті, їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.20).

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратила джерело засобів до існування після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду В. О. Афанасьєв