Справа № 617-2656/12

УХВАЛА

24 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою зелених насаджень, , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Овруцького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою зелених насаджень.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, серед іншого позовна заява повинна містити і перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позовна заява містить лише зазначення про додаток: "копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам, інше. Всього: на _____ арк.."Але будь-яких документів, іншого до позовної заяви не долучено.

За таких обставин позовну заяву було залишено без руху до виправлення вказаних недоліків, а саме на строк до 20.04.2012 року.

До вказаної дати позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною вирубкою зелених насаджень вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець