Справа №2-1316/12

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в листопаді 2011 року до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним 23.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року та договору про відступлення права вимоги від 07.07.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, просить стягнути суму заборгованості, що виникла станом 09.11.2011 року, в загальному розмірі 56 693,89 доларів США та 294423,43 грн. пені, а також понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позовачем надано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 48 000,00 доларів США терміном до 23.11.2015 року зі сплатою 12,49 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором.

29.06.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактор) права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1, укладеними між Клієнтом та позичальниками Клієнта, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору. Згідно переліку (а.с. 14) ОСОБА_1 є позичальником у правовідносинах з ПАТ «ОТП Банк», що виникли на підставі договору кредиту № ML-010/104/2007 від 23.11.2007 року.

07.07.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передав та відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення.

У зв'язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 09.11.2011 року утворилась заборгованість на суму 56693,89 долари США та 294 423,43 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом - 42847,94 дол. США, суми заборгованості по відсотках - 13845,95 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі - 294423,43 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання, а тому позов підлягає до задоволення.

Як роз»яснив Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 610, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту від 23.11.2007 року, яка станом на 09.11.2011 року становить 56 693,89 долари США та 294 423,43 грн., та складається: з суми заборгованості за кредитом - 42 847,94 дол. США, суми заборгованості по відсотках - 13 845,95 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі - 294 423,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 2823,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: