Справа №: 1120/266/12

Провадження № 2/1120/96/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Юрченко Г. Г.

при секретарі - Турбаєвській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове справу за позовом Петрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 8620 грн 12 коп, суд -

ВСТАНОВИВ:

Петрівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом , мотивуючи це тим , що відповідачці згідно наказу Петрівського районного центру зайнятості від 03 березня 2011 року було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю , наказом від 27 квітня 2011 року за рішенням комісії з питань надання роботодавцю дотації для працевлаштування безробітних та одноразової виплати по безробіттю для організації підприємницької діяльності було прийнято рішення виплатити одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 27 квітня 2011 року по 27 листопада 2011 року.За період з 03.03.2012 року по 26.04.2011 року їй нараховано та виплачено допомога у сумі 2351 грн 59 коп та виплачено допомогу по безробіттю (одноразово) в сумі 7268 грн 53 коп. Однак пізніше було встановлено , що на день звернення до центру зайнятості за наданням статусу безробітного та отримання відповідної допомоги відповідачка за період з 24.02.2011 року по 10.10.2011 року отримувала пенсію. В зв"язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 8620 грн 12 коп , яку в добровільному порядку вона повернути не бажає , в судовому порядку.

Представник Петрівського районного центру зайнятості звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася , надала суду заяву в якій позов визнала , просила розглядати справу без її участі та не заперечила проти задоволення позову.

У зв"язку з неявкою в судове засідання осіб , які беруть участь у справі , відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до персональної картки ОСОБА_1 (а.с.9) та заяви (а.с.10) відповідачка з 03.03.2011 року перебувала на обліку як безробітня в Петрівському РЦЗ Кіровоградської області .

Наказом позивача від 27 квітня 2011 року за рішенням комісії з питань надання роботодавцю дотації для працевлаштування безробітних та одноразової виплати по безробіттю для організації підприємницької діяльності було прийнято рішення виплатити одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 27 квітня 2011 року по 27 листопада 2011 року.

З витягів наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 (а.с.11,12) вбачається , що за період з 03.03.2012 року по 26.04.2011 року їй нараховано та виплачено допомога у сумі 2351 грн 59 коп та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 7268 грн 53 коп.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця 27.04.2011 року проведено держану реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1.(а.с.19).

В зв"язку з проведенням розслідування страхових випадків щодо обгрунтованості виплат матеріального забезпечення позивачем було зроблено запит до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про надання інформації чи отримувала ОСОБА_1 пенсію в період з 24.02.2011 року по 27.04.2011 року.

З листа Пенсійного фонду України в Петрівському районі від 26.10.2011 року № 1847/04-23 вбачається , що відповідачка знаходиться на обліку в даному управлінні з 03.09.2010 року і їй призначено пенсію по вислузі років як працівнику освіти , та що в періоди з 03.09.2010 року по 08.09.2010 року , 24.02.2011 року по 10.10.2011 року їй виплачувалась пенсія (а.с.13).

27 жовтня 2011 року відповідчка була ознайомлена з наказом про добровільне повернення допомоги по безробіттю в сумі 9620 грн 12 коп (а.с.17). 08 листопада 2011 року вона добровільно повернула позивачу 1000 грн (а.с.18).

Частиною 2,3 статті36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " застраховані особи , зареєстровані у встановленому порядку як безробітні , зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг , а сума виплаченого забезпеченя особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов"язків та зловживання ними стягуються з цієї особи з моменту виникнення обставин , що впливають на умови виплати їй забезпечення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи , що відповідачка перебуваючи на обліку в Петрівському РЦЗ Кіровоградської області укрила факт отримання пенсії , позов слід задовольнити стягнувши з неї на користь позивача , отриману допомогу по безробіттю , з урахуванням часткового відшкодування , в сумі 8620 грн.12 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача , в зв"язку з чим з відповідачки слід стягнути 214 грн. 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,213-215 ЦПК України, ч. 2,3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ",суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Петрівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 8620 (вісім тисяч шістсот двадцять ) грн.12 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду Г. Юрченко

Рішення вступило в законну силу "______"______________2012 року.

Голова Петрівського районного суду Г.Юрченко