Справа № 2 -1568 / 08

                                                                  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 р. Червоноградський міський суду Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                Новосад М.Д

                 при секретарі                                                 Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення ВАТ « Державний ощадний банк України » про продовження строку прийняття спадщини, -

      ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із заявою до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини покликаючись на те, що вона є спадкоємицею майна за заповітом своїх батьків - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і вчасно не оформила свідоцтво на прийняття спадщини. Спадкове майно складається із грошових заощаджень які знаходяться у філіалах відділень Червоноградського ощадного банку. Просить постановити рішення про продовження їй строку для прийняття спадщини.

 В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та додала, що її батьки були важко хворими, вона часто провідувала батьків та доглядала за ними. Про існування заповітів складених батьками на її ім'я їй не було нічого відомо.  Згодом в кінці 2007 року переглядаючи документи батьків, вона знайшла їх між ними, тому просить продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник Червоноградського відділення ВАТ « Державного ощадного банку України » в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

           Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

            Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.05.1957 року та копії свідоцтва про одруження від 13 жовтня 1979 року вбачається, що ОСОБА_1, дійсно є донькою - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.          

           З копії заповітів складених 19 грудня 2003 року та посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємицею майна за заповітами спадкодавцями якого є - ОСОБА_2та ОСОБА_3. 

Позивачка після смерті своїх батьків не змогла своєчасно звернутися у нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки в силу своєї юридичної необізнаності вона не знала про порядок та визначені законом строки на прийняття спадщини, та про складені їй заповіти нічого не було відомо.

Тому суд прийшов до переконання, що шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин  і його слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 215, 226 ЩІК України ст. 1221, 1272 ч. 3 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спад­щини після смерті своїх батьків - ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном у 3 ( три ) місяці до 11 червня 2008 року.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        С У Д Д Я                                                                          М.Д Новосад.