Справа  № 2-167/08  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

                                               головуючого судді              -    Островського Р.В.,  

                                      при секретарі                       -    Білик Н.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за  позовом ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Полтавагаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  в якій просить стягти з нього заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 892  грн. 92 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що ОСОБА_2 дружина має право на пільги по газопостачанню, так як вона працює в Котелевській центральній районній лікарні на посаді медичної сестри гінекології. За використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти без врахування пільг, які держава надавала і надає на комунальні послуги, в тому числі і на опалення природним газом.

Крім того, відповідач заявив, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких підстав. 

ОСОБА_1 користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 та має абонентський рахунок № 3995.

Згідно з довідкою Котелевської ЦРЛ № 427 від 12.03.2008 року ОСОБА_2 з 08 лютого 1985 року працює медичною сестрою гінекології в Котелевській ЦРЛ та має пільги по оплаті за комунальні послуги.

Медичному працівникові - ОСОБА_2 нараховані комунальні послуги за природній газ в сумі 3724 грн. 29 коп., які газопостачальній організації не відшкодовувалися.

Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується представником позивача заборгованість з оплати послуг з газопостачання до будинку відповідача в сумі 892 грн. 92 коп. виникла з січня 1999 року.

Відповідно до п. «ї» ч.1 ст. 77 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров'я» медичні і фармацевтичні працівники мають право на безплатне користування квартирою з освітленням і опаленням тим, хто проживає і працює в селах та селищах, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих населених пунктах, надання пільг, щодо сплати земельного податку, кредитування, обзаведення господарством і будівництва приватного житла, придбання автомототранспорту.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тому, заборгованість з оплати послуг за газопостачання в розмірі 892  грн. 92 коп. підлягає списанню з абонентського рахунку відповідача за спливом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 257,  267 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 892  грн. 92 коп., відмовити  повністю.

 Зобов'язати Диканське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» списати заборгованість в сумі  892 грн. 92 коп. з абонентського рахунку № 3995 виписаного на ім'я ОСОБА_1, оскільки сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.  

Судові витрати позивачу - ВАТ «Полтавагаз» в особі начальника Диканського УЕГГ   не присуджуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заступник голови

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                       Р.В. Островський