Дело №1-132

2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего- судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Черной А.А.

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Перевальского района Луганской области, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого 31.07.1997 года Перевальским районным судом Луганской области по ст.140 ч.3, 208, 42 УК Украины (1960) к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 21.10.2002 года Перевальским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 03.01.2006 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 3 дня, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по части 1 статьи 263 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2 находился возле ставка расположено недалеко от ул. Стасюка г. Артемовска Перевальского района Луганской области, где на земле нашел предмет внешне похожий на пистолет кустарного производства (самопал), и у него возник умысел, направленный на ношение, хранение, и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законном разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2, подобрал найденный им пистолет кустарного производства, который положил во внутренний карман своей куртки, и таким образом принес его по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где хранил его в гараже до 02 февраля 2012 года, без предусмотренного законом разрешения.

02 февраля 2012 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, произведенного АДРЕСА_2 во внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен предмет кустарного производства внешне похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта №100/1 от 07.02.2012 года: «является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным), пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 6,8 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден».

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 10 ноября 2011 года, приблизительно в 14 часов, он находился на ставке расположенном недалеко от ул. Стасюка г.Артемовска Перевальского района. На одной из полян он увидел деревянный предмет, и когда подошел поближе, то увидел что это самопал, и он решил оставить его себе для самообороны. Самопал он спрятал в гараже своего дома и хранил его там до 02 февраля 2012 года. 02 февраля 2012 года, в утреннее время, он положил самопал во внутренний карман своей куртки и вышел на улицу. Примерно в 10 часов, когда он шел по улице Степная г. Артемовска Перевальского района, то к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен самопал. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, дал признательные показания, не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.28), а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его возможно освободить от наказания в виде лишения свободы, с испытанием, применив ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период прохождения испытания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы - 281 грн. 40 коп.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие - самодельный, дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 6,8 мм., находящийся на хранении в Перевальском РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын.