Справа № 2-309
2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05»квітня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Лебедєвої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2010 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, що привело до без облікового споживання електричної енергії.
Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил № 033834 від 02 квітня 2010 року та протокол про адміністративне правопорушення № 031516 від 02 квітня 2010 року.
На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 923 грн. 73 коп. Відповідачка частково сплатила суму збитків у розмірі 599,35 грн.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 324 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленого представником позивача акту № 033834 від 02 квітня 2010 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 031516 від 02 квітня 2010 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, що привело до без облікового споживання електричної енергії (а.с.4,5). З зазначеним актом і протоколом погодилась ОСОБА_1, оскільки в акті і протоколі стоїть її підпис.
Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 923 грн. 73 коп. (а.с.6). ОСОБА_1 частково сплатила суму збитків у розмірі 599,35 грн.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 324 грн. 73 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 324 грн. 73 копійок (триста двадцять чотири грн. 73 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Е.М. Сініцин
- Номер: 6/207/93/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-309/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 2-п/207/31/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-309/12
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2015
- Дата етапу: 17.07.2015
- Номер: 22-ц/774/8574/15
- Опис: про відшк. матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-309/12
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-1037/12
- Опис: про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2012
- Дата етапу: 13.06.2012