Справа № 2214/944/2012

Провадження № 2/2214/458/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хоровецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пашуки Славутського району помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку , майновий пай та грошові заощадження. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Він своєчасно не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини через відсутність документів, що стверджували б родинний зв»язок між ним та спадкодавцем. Він неодноразово звертався до Головного управління юстиції у Хмельницькій області за отриманням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження свого батька -брата спадкодавця, але тривала переписка не дала належних результатів і лише у лютому 2012 року було встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 у судовому порядку.Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

До у часті в справі в якості відповідача був залучений ОСОБА_2 -брат спадкодавця.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, додатково обгрунтувавши пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини тривалим перебуванням після смерті дядька на заробітках в РФ.

Представник Хоровецької сільської ради у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, давши пояснення про те, що спадщини після смерті брата не приймав, на неї не претендує і не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Це стверджується рішенням Славутського міськрайонного суду від 17.02.2012 року, яким встановлено факт родинних відносин позивача та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 є племінником останнього.(а.с.15). Отже, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п»ятої черги за законом.

Як вбачається з його пояснень він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у зв»язку з відсутністю документів, що стверджують родинний зв»язок з ОСОБА_3 та необхідністю встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, та, крім того, у зв»язку з тривалим перебуванням після смерті спадкодавця на заробітках у РФ. Зазначену обставину ствердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Такі обставини ніким не оспорені і суд розцінює їх як поважну причину пропуску передбаченого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає можливим визначити додатковий строк для цього. Інші спадкоємці відсутні, що стверджується поясненнями сторін, повідомленням Славутської держнотконтори від 27.01.2012 року № 83\01-16(а.с.6). Рідний брат спадкодавця ОСОБА_5 спадщини не прийняв і на неї не претендує, що ствердив у судовому засіданні. Отже , позивачу може бути визначений додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3-три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тончук Р. І.