Справа № 2-о-172

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»листопада 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лебедєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Перевальськ, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

Вона, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1»та ОСОБА_2 придбали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить їм на підставі Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04 серпня 2006 року у справі № 2-981, яке зареєстровано БТІ м. Перевальськ 29 вересня 2006 року.

14 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

На теперішній час заявниця бажає продати зазначену квартиру, але при звернені до нотаріуса їй було відмовлено у продажу квартири, оскільки є невідповідність прізвища одного з співвласників квартири зазначених у правовстановлюючому документі та паспорту цього співвласника.

На підставі цього заявниця звернулася до суду з заявою, в якої просить суд встановити факт належності їй та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи - Державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Перевальськ у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04 серпня 2006 року по справі № 2-981 (а.с.8), технічної документації (а.с.10-11) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12004289 від 29.09.2006 року, виданого Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.9), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 січня 2006 року, виданого виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»(а.с.7).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що «ОСОБА_1»та «ОСОБА_1»це одна і та сама особа. Вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та вони мають спільну квартиру АДРЕСА_1

При таких обставинах суд дійшов висновку, що «ОСОБА_1»є «ОСОБА_1»та згідно зі ст. 256 ЦПК України можливо встановити факт належності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, яка на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04 серпня 2006 року у справі № 2-981 належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, яка на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04 серпня 2006 року у справі № 2-981 належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Е.М. Сініцин