Справа № 2-о-20

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М*Я М У К Р А Ї Н И

«10»березня 2011 року. Перевальський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Гончаровій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2. У лютому 2011 року вона звернулась до УПФУ в Перевальському районі Луганської області з заявою про перехід на пенсії її чоловіка. Під час подання документів до УПФУ в Перевальському районі, а саме Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.01.1961 року, в ньому була виявлена невідповідність в по батькові її покійного чоловіка. У Свідоцтві про одруження зазначено по батькові «ОСОБА_2», а правильно як в паспорті та і в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Тому ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.01.1961 року, в якому помилково зазначено по батькові її покійного чоловіка «ОСОБА_2», їй - ОСОБА_1 і її покійному чоловіку -ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 22 грудня 1997 року, вбачається, що у ОСОБА_2 по батькові «ОСОБА_2»/а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що у ОСОБА_2 по батькові було «ОСОБА_2», однак у Свідоцтві про одруження його по батькові записали як «ОСОБА_2».

З встановлених обставин суд вважає доказаним те, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петруші Репкінського району Чернігівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Петруші Репкінського району Чернігівської області належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, яке видане Петрушинською сільської радою Любецького району Чернігівської області 24 січня 1961 року, про що зроблено актовий запис №1.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258 ЦПК України,

В и р и ш і в :

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петруші Репкінського району Чернігівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Петруші Репкінського району Чернігівської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданим Петрушинською сільської радою Любецького району Чернігівської області від 24 січня 1961 року, про що зроблено актовий запис №1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: