Справа № 2-о-133

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25»серпня 2011 року. Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Петрухіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, Державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, яка за життя склала заповіт, згідно якого заповіла їй майно, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

При звернені до нотаріальної контори були виявлені помилки у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть матері заявниці, заповіті, прибутковій книзі, у свідоцтві про одруження батьків заявниці, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3», а в договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_2, нотаріусом 2 Комунарської держнотконтори 18.04.1969 року за реєстровим №1200 та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛГ №4110000485, виданого на підставі рішення Бугаївської селищної ради народних депутатів від 06.04.1994 року №24 б, прізвище матері помилково зазначено як «Лупєйчук».

На підставі цього заявниця звернулась до суду з заявою, в якої просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_2, нотаріусом 2 Комунарської держнотконтори 18.04.1969 року за реєстровим №1200, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт належності її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №4110000485, виданого на підставі рішення Бугаївської селищної ради народних депутатів від 06.04.1994 року №24 б, на земельну ділянку площею 0,1021 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи -Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи -Державного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Перевальська Луганської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_2, нотаріусом 2 Комунарської держнотконтори 18.04.1969 року за реєстровим №1200, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6) та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №4110000485, виданого на підставі рішення Бугаївської селищної ради народних депутатів від 06.04.1994 року №24 б (а.с.7), власником житлового будинку та земельної ділянки є «ОСОБА_3».

Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого 27 жовтня 2008 року секретарем виконкому Бугаївської селищної Ради Перевальського району, Луганської області за реєстровим № 228 (а.с.8), свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 2011 року виконавчим комітетом Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області (а.с.9), свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 01 листопада 1951 року Бугаївським бюро ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.10), свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого 29 жовтня 1960 року Бугаївським бюро ЗАГС Ворошиловградського району (а.с.11), вбачається, що правильне прізвище матері заявниці -«ОСОБА_3».

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що «ОСОБА_3»та «ОСОБА_3»це одна і та сама особа, вона була рідною матір'ю ОСОБА_1.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що «ОСОБА_3»є «ОСОБА_3»та згідно зі ст. 256 ЦПК України можливо встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_2, нотаріусом 2 Комунарської держнотконтори 18.04.1969 року за реєстровим №1200, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №4110000485, виданого на підставі рішення Бугаївської селищної ради народних депутатів від 06.04.1994 року №24 б, на земельну ділянку площею 0,1021 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_2, нотаріусом 2 Комунарської держнотконтори 18.04.1969 року за реєстровим №1200, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №4110000485, виданого на підставі рішення Бугаївської селищної ради народних депутатів від 06.04.1994 року №24 б, на земельну ділянку площею 0,1021 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Е.М. Сініцин