Справа № 22-ц-627 Головуючий у 1-й інстанції - Алфьоров А.М.
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Криворотенка В.І.
суддів - Шевченка В.А., Семеній Л.І.
з участю секретаря судового засідання - Рой Я.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми про забезпечення позову від 31 березня 2008 року
у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ТАС- Комерцбанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2008 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Сумського відділення ВАТ «Сведбанк» про забезпечення позову повернуто разом з доданими до неї матеріалами .
Повертаючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції зазначив ,що заявником не вказані відомості , які б свідчили про наявність майна відповідача та місце його знаходження.
Вказану ухвалу Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» оскаржило в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ВАТ « Сведбанк» , посилаючись на порушення норм поцесуального права , просить скасувати ухвалу місцевого суду та винести нову ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно ОСОБА_1.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає , що скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного банку «ТАС- Комерцбанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу. 27 березня 2008 року від ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС - Комерцбанк» до суду надійшла заява про забезпечення позову . Причинами , у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, зазначено те ,що відповідач протягом тривалого часу не виконує кредитний договір та не погашає заборгованість по кредитному договору від 24 травня 2006 року і невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення .
Також встановлено ,що апелянт до вищевказаної заяви надав суду витяг з Статуту ВАТ «Сведбанк», копію паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_1, але інших відомостей , які б свідчили про наявність майна та місце його знаходження позивач суду не надав
Згідно п. 3 ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову ( інформація про місцезнаходження майна , яке конкретне майно підлягає забезпеченню , розмір позовних вимог , в межах яких доцільно забезпечити позов (ч. 3 ст. 152 ЦПК).
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема - щодо відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Тому відсутність вказаних вище даних у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості розглянути її відповідно до вимог закону.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що заява про забезпечення позову ВАТ «Сведбанк» не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України а тому її потрібно повернути апелянту, що і передбачено ч.8 ст. 153 ЦПК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги, не містять вказівки на такі порушення вимог закону які були б підставою для зміни чи скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми в даній справі.
Керуючись ст.ст. 304,п.1ч.2ст. 307,п.1ч.1ст.312,313,п.4ч.1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України колегія суддів судової палати ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»відхилити.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2008 року в даній справі залишити без змін .
Ухвала набрала законної сили і оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Криворотенко В.І.
Судді - Семеній Л.І., Шевченко В.А.