Справа№ 2-а-6500/11

Номер провадження: 2-а-6500/11

09 серпня 2011 року П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого -судді - Крупінської С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Позивач звернувся в суд з вимогами, в яких оскаржує порядок нарахування пенсії та вважає, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка регламентує розмір грошового забезпечення з якого проводиться розрахунок розміру призначеної пенсії, а саме розрахунок необхідно проводити виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, тобто за останній повний місяці перед виходом на пенсію, а не в розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, як це зазначено в редакції ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб»від 28 грудня 2007 року, яка крім того визнана неконституційною відповідно до рушення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року. Просить суд позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Судом встановлено, що позивачу було призначено 22 грудня 2010 року пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262.

При обчисленні розміру пенсії відповідно взято до уваги грошове забезпечення, в яка включено посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за оперативно-розшукову діяльність, оперативна надбавка, премія) в розмірі визначеному за 24 останні календарні місяці служби перед звільненням.

Позивач обіймав посаду перед виходом на пенсію Першого заступника начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області. Саме за цією штатною посадою позивачу і було обчислено пенсію.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» визначено заробіток для обчислення пенсії, однак даний Закон не регламентує порядок обчислення пенсії Сам же порядок обчислення пенсії регламентується в п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплату пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військовослужбовцям за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей». Саме дана Постанова і встановлює, що розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Посилання позивача на неправомірність дій відповідача у визначенні розміру додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед виходом на пенсію та необхідність призначити пенсію, виходячи з розміру додаткових видів грошового забезпечення за останній місяці перед виходом на пенсію не ґрунтується на діючому законодавстві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу призначено пенсію з розміру грошового забезпечення за останнім штатною посадою перед звільненням з урахування додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах, встановлених законодавством, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 163 КАС України, на підставі ч. 3 ст. 43 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» , п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплату пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військовослужбовцям за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська