ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.06р.

Справа № 6/335-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", м.Харків 

до  Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", Дніпропетровська область, м.Павлоград 

про стягнення 2 407,82 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача не з"явився

  Від відповідача не з"явився 

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", м.Харків-далі по тексту-позивача до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", Дніпропетровська область, м.Павлоград-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2 407,82 грн, що складає 2 134,46 грн. суму основного боргу, 182,77 грн.-пені, комерційний кредит 90,59 грн.. на підставі договору поставки №11/01-06-01Д від 11.01.2006 року.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та стягнути штраф за порушення строків розгляду відповідачем претензій позивача.  

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання двічі без поважних причин не з’явився незважаючи на те, що господарським судом двічі належним чином був повідомлений, що підтверджується підписом повноважного представника відповідача про отримання ухвали суду.

29.08.2006 року  повноважний представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі з тих підстав, що  відповідач  після порушення провадження у справі, згідно банківської виписки, суму основного боргу у сумі 2 134,46 грн. сплатив у повному обсязі, що підтверджується копією виписки з особового рахунку наданої суду та залученої до матеріалів справи. Розгляд справи позивач просить провести без їх участі.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість у повному обсязі після порушення провадження у справі - предмет спору, станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №6/335-06  припинити.

Суддя

О.О. Коваленко