3-1045/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Спортивний комплекс «Мрія», проживаючої АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі № 04-20-78-52 вказано, «21 листопада 2011р. в смт. Магдалинівка під час проведення первинної вибіркової перевірки стану додержання законодавства про працю в комунальному підприємстві спортивному комплексі «Мрія», де відповідальною особою за стан додержання законодавства про працю є головний бухгалтер Твкрдохліб. Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області, встановлено ряд порушень вимог трудового законодавства в частині вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»в дотриманні строків виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності (ч. 2 ст. 52 Закону № 2240) по відношенню до ОСОБА_2 по лікарняному листу № 924 991 від 26.01.2011р. на суму 207.14 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи було сповіщено належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за таких підстав.

Стаття 256 ч. 1 КУпАП /Зміст протоку про адміністративне правопорушення/ вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП /Докази/ доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи.

Посадовою особою складено протокол про адміністративне правопорушення № 04-20-78-52, додано акт перевірки № 04-20-78/81 від 21.11.2011р. але пояснень працівника ОСОБА_2 та інші докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити через відсутність складу проступку за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов