Судове рішення #22496888

3-717/11


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на утриманні має одну особу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався


- притягнутого по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,



В С Т А Н О В И В:


27 липня 2011р. о 07.00, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на магістральному каналі «Дніпро-Донбас» поблизу с. Гупалівка Магдалинівського району, здійснював лов риби забороненими знаряддями, а саме: волок -1шт., чим порушив ст. 3.15 «Правил аматорського рибальства». На місці вчинення правопорушення рибу не виявлено.


В судове засідання порушник не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи сповіщено належним чином.


Його провина в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.


Протоколом про адміністративне правопорушення № 019552 від 27 липня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з його особистими письмовими поясненнями в яких він вказує, що ловив рибу волоком власноручно для власних потреб / а. с. 2/.


Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в грубому порушенні правил рибальства, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.


При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.


Тому, вважаю, за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави зі знищенням засобів вчинення правопорушення.



Керуючись ст. ст. 40, 283, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,



П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1, притягнути по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі триста сорок гривень.

Волок в кількості 1 шт. -конфіскувати.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області.


Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.




Суддя М.І.Соловйов


  • Номер: АП-717
  • Опис: Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-717/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Соловйов М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація