Справа № 2-638/12

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1997 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2001 року, договору дарування квартири від 07 листопада 2005 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. В січні 2012 року між позивачем та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної їй квартири. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передала відповідачу гроші в розмірі 50000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач зверталась до відповідача з проханням повернути їй сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші. Позивач вважає, що угода не відбулась з вини відповідача, тому вона повинна повернути отриману суму завдатку в подвійному розмірі.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 100000 гривень. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1000 гривень.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

3. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнану житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

3. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Жадан