3-0107/696/2012

0107/2780/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Спасьонова О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу нагляду профілактичного обслуговування Залізничного району м. Сімферополя, у відношенні,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, працює заступником директора ДП «Сімферопольський виноробний завод», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.03.2012 року в 12 годин 00 хвилин на території ДП «Сімферопольський виноробний завод» у м. Сімферополь, яке знаходиться за адресою 9 км. Московського шосе державним інспектором були виявлені порушення захисту та техногенної безпеки України, не виконаний припис на усунення порушення виявлених під час перевірки державною інспекцією.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлявм, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000827, приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог частини 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних сітка цій техногенного та природного характеру.

На підставі частини 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя