712/5306/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Чопською митницею відносно гр-на Словаччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, за ст.336 МКУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 року встановлено, що 12.01.2011 року громадянин Словаччини ОСОБА_2 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Ужгород»Чопської митниці легковий автомобіль марки «Skoda SyperB», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який станом на 09.02.2012 року за межі митної території не вивіз.

В наданому митному органу поясненні ОСОБА_2 зазначив, що дійсно в 2011 року ввіз на митну територію україни автомобіль «Шкода Суперб», однак біля міста Львова він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, автомобіль отримав значні механічні пошкодження та не підлягав ремонту, тому він продав вищевказаний автомобіль невстановленій особі на запчастини за 800 дол.США.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, в обґрунтування невинуватості надав аналогічні пояснення, які давав митному органу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України -неправомірні операції з транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, зміна їх стану, користування та розпорядження ними.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь стверджується протоколом про порушення митних правил №0334/30500/12 від 09.022012 р. та його поясненнями, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а в разі його відсутності-стягнути його вартість.

Керуючись ст.ст.336, 405 МК України, ст.ст.36, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки «Skoda SyperB», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2004 року випуску, двигун дизельний, об'єм 1896 см3, вартістю 114 645,29 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять грн. 29 коп.) -на користь держави.

У разі неможливості конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил- легкового автомобіля марки «Skoda SyperB», реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 2004 року випуску, двигун дизельний, об'єм 1896 см3, вартістю 114 645,29 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот сорок п'ять грн. 29 коп.) - стягнути з ОСОБА_2 вартість зазначеного автомобіля на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо