Головуючий у І інстанції - суддя Шембелян В.С.                                    оповідач - Г.А. Колеснік

Ленінський районний суд м. Луганська

Справа № 2-а-135/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2008 року                                                                           Справа 22-а-4520/08

            Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Агейченковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Луганської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання статуту недійсним, 

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 03 березня 2008 року, -   

ВСТАНОВИВ:

            Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до Луганської міської ради про визнання неправомірними дій щодо проведення реєстрації статуту Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка» у новій редакції 20.06.2001 року за реєстраційним номером 1431 недійсним та визнання такого статуту недійсним.         

            Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Луганська від 03 березня 2008 року даний позов було повернуто, на підставі того, що дану справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.  

            Не погодившись з рішенням судді суду першої інстанції позивачами подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 03 березня 2008 року, як незаконну.

            Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

            Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8підлягає задоволенню, а ухвала судді суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

            Згідно п.1 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

            Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

            Оскільки, відповідачем по даній справі є Луганська міська рада, яка на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом місцевого самоврядування, то позивач правильно звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з зазначеним позовом.

            Посилання суду судді першої інстанції на п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України є помилковим, оскільки корпоративні відносини - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

            В даному випадку позивачі не оскаржують дії товариства або його учасників, вимоги позову стосуються неправомірності дій саме Луганської міської ради.

Таким чином, ухвала судді Ленінського районного суду м. Луганська від 03 березня 2008 року прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. 

            Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8- задовольнити.  

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 03 березня 2008 року про повернення позовної заяви - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.      

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:                                                                              Г.А. Колеснік

                                                  /підписи/                                       Н.К. Шаптала

                                                                                                        Д.В. Ляшенко

З оригіналом згідно

                        Суддя:                                             Г.А. Колеснік