ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.06р.

Справа № А6/316-06

За позовом  Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровська область  

до  Товариства з обмеженою відповаідальністю "Ремавтодор-Транс", м.Павлоград Дніпропетровська область 

про стягнення недоїмки в сумі 935, 56 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники сторін:

  Від прокурора не з"явився

Від позивача не з"явився

Від відповідача   не з"явився

 

СУТЬ СПОРУ:

    Прокурор м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області, м.Павлоград Дніпропетровська область -далі по тексту позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповаідальністю "Ремавтодор-Транс", м.Павлоград Дніпропетровська область-далі по тексту відповідач  і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 935,56 грн. на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування".

Прокурор у судове засідання без поважних причин не з'явився,  незважаючи на те, що прокурора належним чином було  повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  прокуророві копії ухвали суду та повістки  від: 06.07.2006 року та 01.08.2006 року.

Позивач у судове засідання  з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було   повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвали суду та повістки  від: 06.07.2006 року та 01.08.2006  за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

01.08.2006 року на підставі ст.128 КАСУ розгляд справи було відкладено до 22.08.2006 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника прокурора та відповідача.

22.08.2006 року Позивач  звернувся до суду з клопотанням  про відмову від позову по справі у зв'язку з повною проплатою відповідачем заборгованності у сумі 935,56 грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

 Відповідач зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування під №0424.04.10131.

          Згідно з ч.6 ст.20 Закону україни "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

          Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені сум фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

     Приймаючи до уваги, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував нараховані ним страхові внески, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість    на загальну суму 935,56 грн.

      Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з повною проплатою відповідачем заборгованності у сумі 935,56 грн., у зв’язку з чим, просить закрити провадження  у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 112  КАС України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову під час підготовчого провадження .

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС України у разі відмови позивачем від адміністративного позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112,136,157,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська