ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.06 | Справа №АС9/260-06. |
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство 15927”, м. Суми.
До відповідача: Сумської районної державної адміністрації.
Про спонукання вчинити певні дії.
Суддя ЛУЩИК М. С.
За участю секретаря с/ засідання Котенко Н.М..
Представники:
Від позивача: Миропольська С.Л., довіреність від 23.05.06р.
Литвиненко М.В., довіреність № 145 від 21.06.06р.
Від відповідача: Бабкін А.Ф, довіреність № 854 від 20.06.06р.
Суть спору: позивач просить скасувати рішення конкурсного комітету Сумської районної державної адміністрації від 09.03.2006 року ( протокол № 2-06) про результати конкурсу на право перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування: Суми-Ленінське, Суми-Хотінь, Суми - Кіндратівка,; Суми – Стецьківка, Суми – Рибці; Суми – Кровне, Суми – Миколаївка, Суми – Миколаївка – Спаське; Суми – Бездрик; Суми – Журавка; скасувати рішення конкурсного комітету Сумської районної державної адміністрації від 10.03.2006 року (протокол № 3-06) про результати конкурсу на право перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування Суми – Стінки, Суми – Залізняк; компенсувати позивачу за рахунок місцевого бюджету Сумського району документально підтверджені судові витрати пов’язані з розглядом справи ( судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те. що надання права перевезення пасажирів на конкурсних засадах стимулює розвиток конкуренції між перевізниками, сприяє покращенню якості перевезень пасажирів, оновленню рухомого складу, а ВАТ “Сумське АТП 15927” має велику заборгованість по заробітній платі, майже всі автобуси віддані в оренду приватним підприємцям, тому відповідач вважає, що з боку відповідача не було порушено прав та інтересів позивача як пасажирського перевізника.
Позивач, відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати пункти 2.2., 2.4., 2.5., 2.9., 2.11. протоколу № 2-06 засідання комітету Сумської районної державної адміністрації з проведення конкурсу на право перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району від 09.03.2006 року; скасувати пункт 2.2. протоколу № 3-06 засідання комітету Сумської районної державної адміністрації з проведення конкурсу на право перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території району від 10.03.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05 липня 2006 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу – документально підтверджені докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
2.2. Відповідачу – обґрунтувати свою позицію по справі з урахуванням уточнених позовних вимог та по п. 2.4 протоколу № 2-06 від 09.03.2006 року, надати договори, укладені між ПП Гавриленко на медичне обслуговування водіїв перед кожним виїздом на рейси.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 кодексу Адміністративного судочинства України).
6.Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.