Справа № 1607/411/2012
Номер провадження 4/1607/9/2012
ПОСТАНОВА
"24" лютого 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І., з участю прокурора Коваля Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу за скаргою ОСОБА_1, про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області Троцького Б.А. -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 16.06.2011року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області Троцького Б.А. про відмову в порушенні кримінальної справи, по факту розбирання сараю свинарника.
В скарзі ОСОБА_1 зазначається, що викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року обставини не відповідають дійсності, а постанова винесена незаконно. Так як перевірка проведена поверхнево, постанова винесена передчасно і не знаходить свого підтвердження. В органами дізнання не досліджувались факти, що розбирання будівлі проводилося особами без спеціальних знань, дозволів та ліцензій перевірка проводилась фактично на поясненнях суб'єктів, що вчиняли зазначений злочин пояснення свідків не перевірялися не співвставлялися з іншими доказами, що дає підстави вважати проведену перевірку заангажованою, поверхневою та вибірково здійснювану метою формування правової позиції на користь ОСОБА_3, просив суд постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області Троцького Б.А. скасувати, та зобов'язати орган дізнання провести повну, всебічну та об'єктивну перевірку обставин вчиненого злочину за результатами якої порушити кримінальну справу.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав викладені в скарзі обставини, думку прокурора Коваля Є.О. який вважає що відсутні підстави для скасування постанови, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та витребуваний відмовний матеріал, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2011 року постановою старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області Троцького Б.А. було відмовлено в порушенні кримінальної справи, відносно директора ПОСП АФ «Перемога»ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак злочину передбаченого ст.191 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, про, що 17.06.2011 року було повідомлено заявника ОСОБА_1 і факт отримання повідомлення не заперечується заявником (а.с.31).
Згідно ст.236-1 КПК України, скарга на органи дізнання, слідчого прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до ст.236-2 КПК України, суддя залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:
- скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріал для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.
Суд, критично оцінює показання скаржника ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні про те, що він в червні місяці отримав лише повідомлення з райвідділу міліції про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві і не знав терміну оскарження, оскільки його показання спростовуються матеріалами відмовного матеріалу, де в копії повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи яка надіслана була в червні місяці 2011 року скаржнику і він цього не заперечує, останньому роз'яснено порядок оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, крім цього в матеріалах скарги мається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року.
При таких обставинах суд вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року та направлення матеріалу до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області для проведення додаткової перевірки, оскільки скаржник ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області Троцького Б.А. - залишити без задоволення .
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя