Справа № 2-863/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.10.2011 року по вул. Здолбунівській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини громадянина ОСОБА_3, було пошкоджено належний позивачу на праві розпорядження та керування автомобіль марки «ВАЗ 217030 110 01», д/н НОМЕР_1. Згідно полісу страхування №АА/2051102 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ -3302», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Позивач 18.10.2011 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, разом із якою відповідачу було надані документи, передбачені п.35.2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідачем, згідно з вимогами вищезазначеного Закону було направлено спеціаліста для здійснення оцінки матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП 17.10.2011 року, за результатом якої 25.10.2011 року був складений звіт №716 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, відповідно до якого вартість матеріального збитку склала 17 479,36 грн.

01.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, в зв'язку із не виконанням відповідачем даного обов'язку, але дана вимога була залишена відповідачем без реагування.

Вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача на його користь 17 479,36 грн. - суму страхового відшкодування; 192,46 грн. - розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування; 37,35 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача та третьої особи, які згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 17.10.2011 року по вул. Здолбунівській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини громадянина ОСОБА_3, було пошкоджено належний позивачу на праві розпорядження та керування автомобіль марки «ВАЗ 217030 110 01», д/н НОМЕР_1. Згідно полісу страхування №АА/2051102 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ -3302», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Для встановлення розміру завданого збитку 25.10.2011 року позивач надав автомобіль на огляд. Оцінювачем «Естімейт Плюс» був складений звіт про розмір матеріального збитку, відповідно до якого розмір матеріального збитку автомобіля «ВАЗ 217030 110 01», д/н НОМЕР_1 становить 17 479,36 грн.

Документи на підтвердження настання страхового випадку позивач направив на адресу відповідача 18.10.2011 року.

01.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, в зв'язку із не виконанням відповідачем даного обов'язку, але дана вимога була залишена відповідачем без реагування.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пункт 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлює, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідально до ч.ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідачем не було надано суду доказів в розумінні ст.64 ЦПК України, які б спростовували розмір матеріальної шкоди, зазначений позивачем.

Разом з тим, при вирішення питання про стягнення з відповідача страхового відшкодування відповідно до вартості матеріального збитку, зазначеного у звіті №716 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, судом враховується, те, що позивачем не надано суду документів про фактичне здійснення ремонту автомобіля та доказів того, що надавач послуг з ремонту автомобіля є платником ПДВ, тому суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума матеріального збитку без врахування ПДВ, тобто в розмірі 14 566,13 грн.

Відповідно до п.36 (36.5) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Таким чином, розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування станом за період 17.02.2012 р. по 13.03.2012 року становить 159,04 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми, так як 3% річних в порядку ст.625 ЦК України є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати застрахованій особі, оскільки за своєю правовою природою вони є одним із самостійних способів захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних обов'язків.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3% річних від простроченої суми в розмірі 31,13 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню, пропорційно до задоволених вимог, документально підтверджена сума сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 625, 979, 988, 989 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 14 566 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 13 коп., суму пені в розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 13 коп., всього - 14 756 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 57 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя