Справа 2-412/08 рік

РІШЕННЯ

7 травня      2008  року       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка в заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований  13 жовтня 2001 року в Сальницькій сільській раді,  Калинівського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. 09.07.2003 року у шлюбі народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, він зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння ображає, принижує відповідачку, це відбувається на очах доньки. Відповідач не працює, матеріально родину не підтримує, не цікавиться інтересами дитини. Всі намагання позивачки зберегти родину виявились марними, відповідач не змінює свою поведінку, сторони проживають окремо. Подальше збереження родини та спільне проживання суперечить інтересам позивачки, тому позивачка звернулась до суду.

     В    судовому засіданні  позивачка  підтримує позовні вимоги.

     Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

     Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований  13 жовтня 2001 року в Сальницькій сільській раді,  Калинівського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. 09.07.2003 року у шлюбі народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, він зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння ображає, принижує відповідачку, це відбувається на очах доньки. Відповідач не працює, матеріально родину не підтримує, не цікавиться інтересами дитини. Всі намагання позивачки зберегти родину виявились марними, відповідач не змінює свою поведінку, сторони проживають окремо. Подальше збереження родини та спільне проживання суперечить інтересам позивачки. Наданий сторонам термін для примирення сторони не використали, не помирились.

   Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 жовтня 2001 року Сальницькою сільською радою Калинівського району, Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

   При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 грн. держмита в дохід держави, позивачку  ОСОБА_1 від   сплати мита звільнити.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: