№2-2426/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Вербич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення виплати заборгованості по аліментам, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання, дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в період з 01.08.2009 року по 31.09.2011 року в розмірі 342666,23 грн.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що заборгованість по аліментах відсутня, вина відповідача, як підстава для стягнення заборгованості по аліментах, також відсутня. Відповідач дізнався про наявність заборгованості по сплаті аліментів, як і про існування виконавчого листа про стягнення аліментів від 13.02.2002 р. у відділі ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києва лише 08 лютого 2011 р. Дізнавшись про наявність заборгованості відповідач у той же день, тобто, 08.02.2011 р. за власною ініціативою звернувся до державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, де йому було повідомлено про суму заборгованості, яка виходячи із відсутності офіційних відомостей про місце роботи відповідача та його доходи, нараховувалась відповідно до середньомісячної заробітної плати. Після отримання зазначеної інформації, відповідач надав відповідні заяви, а саме: заяву про місце своєї роботи, яка була отримана ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва 21.02.2011р. та заяву, в якій була зазначена інформація щодо індивідуальних відомостей про отримувану заробітну плату, яка була одержана ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від відповідача 02.03.2011 р.. На підставі даних про місце роботи та офіційних відомостей про доходи відповідача державним виконавцем було зроблено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів. Таким чином, заборгованість відповідача по аліментах на підставі розрахунку ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 09.03.2011 р. становила 45 363,62 грн., і надалі відрахування здійснюювалися щомісяця починаючи з 08.04.2011 р. у звязку з тим, що виконнавчий лист надійшов після 05.03.2011 р. Станом на 20.07.2011 р. заборгованість по аліментах сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних документів, довідкою про доходи, листом Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 10.10.2011 р. № 20/17. На сьогоднішній день на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 01.11.2011 р. здійснюється щомісяця утримання з заробітної плати відповідача у розмірі 33 % поточних плаіатежів на користь неповнолітніх дітей до досягнення повноліття, тобто, без будь-яких утримань по заборгованості. Тобто, оскільки заборгованість по аліментам відповідач сплатив в повному обсязі після того як про неї дізнався, просила в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 13.03.2002 року з ОСОБА_2, 1970 р.н. було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утриманні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.03.2002 року і до повноліття дітей (а.с.11).

З листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 04.06.2009 року видно, що 25.05.2009 року до відділу надійшов дублікат виконавчого листа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 12).

З листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 24.07.2009 року видно, що 25.05.2009 року до відділу надійшов дублікат виконавчого листа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що боржник за викликами державного виконавця до відділу не з'являвся. 16.07.2009 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, на 29.07.2009 та направлено для виконання до Оболонського РУГУ МВС в м. Києві. (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості за період з дня розрахунку заборгованості ВДВС Оболонського району м. Київа по день подання позову зробленого позивачкою 12.10.2011 року. Заборгованість відповідача перед позивачкою становить 388 029,85 грн. (а.с. 76).

З розпорядження ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 21.02.2011 року видно, що пропонуєтьсься з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання з розмірі 50%, тобто 33% основного боргу та 17% гасячих забогованість. Забогованість становить 54069,35 грн. (а.с. 131).

З відповіді Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 19.07.2010 року вбачається, що була розглянута заява ОСОБА_1, щодо ухилення від сплати аліментів та повідомлено: «що зі слів ОСОБА_2 за домовленістю із Вами при розірванні шлюбу частину набутого спільного майна (автомобілі та квартиру), залишено Вам за Вашу відмову від подачі у суд про сплату ним аліментів. Крім того, гр. ОСОБА_2 не ухиляється від зустрічей з Вами та дітьми, а також систематичного надання Вам фінансової та майнової допомоги, що підтверджується наданими ним копіями поштових та банківських квитанцій про посилки та грошові перекази». (а.с.153).

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2011 року щодо рішення суду про сплату аліментів на користь колишньої дружини, гр. ОСОБА_2 заявив, що постанови із суду та будь-якого виконавчого листа про утримання 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до цього часу він не отримував, про це дізнався лише від працівників міліції. Від сплати аліментів він не ухиляється та зобов'язується сплататити заборгованість по аліментах, згідно нарахування середньомісячної заробітної плати за місцем роботи з 2003 по 2010 рр. та надалі сплачувати їх постійно. (а.с. 20)

З листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 14.03.2011 року видно, що 02.03.2011 року до відділу надійшла заява ОСОБА_2, в якій він надав індивідуальні відомості про отримувану заробітну плату, в зв'язку з чим державним виконавцем зроблено перерахунок заборгованості відповідно до індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України за весь період, яка станом на 01.02.2011 становить 45363,62 грн. (а.с. 18).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 09.03.2011 року заборгованість відповідача становила 45363,62 (а.с. 19).

Перевіркою прокуратури Оболонського району міста Києва від 21.04.2011 р. № 53-191/10, підтверджено, що відповідач не був належним чином та у належний строк повімлений про основні факти, а саме: про судове рішення у 2002 р. по стягненню з нього заборгованості по аліментах; про відкриття виконавчого провадження проти нього у 2009 р.; підтверджено той факт, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів. Крім того, даною перевіркою встановлено, що дії позивача щодо ствердження про злісне ухилення відповідача від сплати аліментів свідчать про завідомо неправдиве повідомлення про злочин. (а.с. 21-27).

З відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 12.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 вперше з'явився до ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва лише 21.02.2011 року. (а.с. 154-155).

Квитанціями від 08.04.2011 року, від 07.04.2011 року, від 22.04.2011 року від 27.04.2011 року та від 24.05.2011 року підтверджуються факт переказу коштів відповідачем позивачці на загальну суму 2174 грн. 58 коп. (а.с. 43, 124, 125).

Квитанцією від 20.07.2011 року підтверджено факт сплати відповідачем позивачці суми заборгованості по аліментам на суму 37 200,00 грн. (а.с. 126).

З довідок про доходи відповідача від 21.10.2011 року, від 11.04.2012 року та від 07.07.2011 року вбачається, що постійно здійснєюсться відрахування з заробітної плати відповіча на сплату аліментів, а заборгованість по аліментам погашена. (а.с.121, 127, 147).

Згідно листа ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва від 10.10.2011 року заборгованість по аліментах за ОСОБА_2 станом на 20.07.2011 відсутня, утримання проводяться згідно виконавчого документа. (а.с.128).

Ст. 196 СК України передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 р., передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Так, ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні позивачкою не доведено факту, що прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості відбулось з вини відповідача.

Судом встановлено, що відповідач дізнався про наявність заборгованості по аліментам лише 08.02.2011 року, вина відповідача за прострочення сплати аліментів та утворення заборгованості відсутня, на даний час заборгованість погашена, тому у вимозі позивачки про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 р. суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька

07.05.2012 Справа № 2-2426/12