ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15.08.06р. | Справа № А6/300-06 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області, м.Першотравенськ Дніпропетровська область
до Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнє підприємство державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд", м.Першотравенськ Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 18 927, 57 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники сторін:
Від позивача Гайворонська Н.В. довіреність №105/06 від 16.01.2006р. Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області, м.Першотравенськ Дніпропетровська область звернувся з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнє підприємство державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд", м.Першотравенськ Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2005р. та січень - травень 2006р. - на загальну суму 18 927,57 грн.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду та повісток від: 03.07.2006 р., 27.07.2006 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.
27.07.2006 р. на підставі ст.128 КАСУ розгляд справи було відкладено до 15.08.2006 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з ч.6 ст.20 Закону україни "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені сум фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми якихнараховуються страхові внески.
Приймаючи до уваги, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував нараховані ним страхові внески, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за жовтень - грудень 2005р. та січень - травень 2006р. - на загальну суму 18 927,57 грн.
Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнє підприємство державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд", (52800, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область вул.Комсомольська, 1/А, код ЄДРПОУ 00181846, р/р 2600130170298 в Промінвестбанку м.Павлоград, МФО 305556, р/р 26007268339001 у ФКБ Приватбанк у м.Павлоград, МФО 305727) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області, (52800, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, вул.Шкільна,35 код ЄДРПОУ 23065887, р/р 25603303121309 в відділенні Ощадному банку м.Павлоград, МФО 306298) 18 927,57 грн. заборгованості.
За заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | О.О. Коваленко |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Я.В. Петровська |