Справа № 221/1673/12

У Х В А Л А

20.04.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Помічника прокурора м. Вінниці про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мангуст-Альфа»про стягнення заборгованості невиданих коштів по відрядженнях.

20.04.2012 року, до суду надійшла заява прокурора по справі про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення їх позову без розгляду, тобто наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 89 ч.1 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Мангуст-Альфа»про стягнення заборгованості невиданих коштів по відрядженнях - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : В.В. Антонюк