Справа № 1718/685/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Прозапас Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про зняття арешту з майна та коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду із позовом про зняття арешту з майна та коштів боржника, посилаючись на те, що заборгованість по аліментах повністю погашена і необхідності у арештів його майна та коштів не має. Просить суд зняти арешти із майна та коштів, що належать йому, накладні постановами державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Прозапас Н.Л. від 16 листопада 2010 року та 24 листопада 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача обгрунтування позовних вимог та позовні вимоги підтримала повністю за обставин викладених у позові. Просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що на даний час заборгованість по аліментах погашена і необхідності у накладенні арешту не має.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності не надала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-2859 виданий Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менеше 1/2 неоподатковоного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 20 серпня 2003 року і до її повноліття. Заборгованість по аліментах згідно вказаного виконавчого лсита станом на 01 лютого 2012 року відсутня, що підтверджується довідкою № 176 від 07 лютого 2012 року виданої відділом ДВС Сарненського районного управління юстиції (а.с. 6).

16 листопада 2010 року постановою державного виконавця Прозапас Н.Л. при пимусовому виконанні виконавчого листа № 2-2859 виданого 18 вересня 2003 року Сарненським районним судом про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, заборонено здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу (а.с. 4).

Крім того, 24 листопада 2010 року постановою постановою державного виконавця Прозапас Н.Л. по вищевказаному виконавчому провадженні накладено арешт на кошти у межах суми 21285,00 грн., що належать боржнику ОСОБА_3 та містяться на рахунку: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "Укргазбанк", МФО 320478, у зв"язку із тим, що боржник у добровільному порядку не сплачує аліменти, станом на 01 листопада 2010 року виникла заборгованість в сумі 21285 грн. і згідно повідомлення МДПІ боржник має відкриті рахунки у банку (а.с.5).

Із листа відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції № 1210/03 від 06 лютого 2012 року вбачається, що 23 січня 2012 року у відділ ДВС надійшла спільна заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі змісту якої вбачається, що заборгованість по аліментах згідно даного виконавчого листа погашена в повному обсязі (а.с.7).

Відповідно до ч. 2, 5 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, що були підставою для накладення арешту на майно та кошти боржника ОСОБА_3, для подальшої можливості реалізації боржником своїх прав, суд дійшов до висновку, що накладені арешти на майно та кошти підлягають до зняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про зняття арешту з майна та коштів боржника - задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Прозапас Н.Л. від 16 листопада 2010 року.

Зняти арешт з коштів, що належать ОСОБА_3 на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "Укргазбанк" МФО 0320478, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції Прозапас Н.Л. від 24 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із моменту його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2012 року.

Суддя -