У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про надання жилого приміщення з фонду житла для тимчасового проживання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про надання жилого приміщення з фонду житла для тимчасового проживання, посилаючись на те, що є вдовою, матір'ю двох дітей, має статус біженця, але будь-якого житла в Україні не має.

На звернення у 2006 році до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та у 2007 році до Одеської міської ради з вказаного питання отримала відмову, незважаючи на те, що 31 серпня 2007 року вона та її діти були виселені із Пункту тимчасового розміщення біженців в м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Зобов'язано виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради надати ОСОБА_2 жиле приміщення з фондів житла для тимчасового проживання відповідно до ЗУ «Про біженців» та Порядку формування фондів для тимчасового проживання, Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання, що затверджені Постановою КМУ від 31 березня 2004 року №422.

В касаційній скарзі виконавчий комітет Одеської міської ради просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити виконавчому комітету Одеської міської ради у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про надання жилого приміщення з фонду житла для тимчасового проживання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін