У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду управління юстиції в м. Києві Штойки Людмили Романівни, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Батиївське», комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня

2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою визнано дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни щодо закінчення виконавчого провадження без виконання виконавчих листів відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року в супереч вимогам ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження», неправомірними. Скасовано постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойка Л.Р. № 25110782, №24423935 та № 24424036 від 8 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що вона відповідає вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконання відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного суду управління юстиції в м. Києві Штойки Людмили Романівни, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство «Київенерго», комунальне підприємство «Батиївське», комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук