У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВП товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від

14 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на його користь з ВП товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон» 10 000 грн моральної шкоди та стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у

м. Шахтарську Донецької області на його користь ОСОБА_2 5 000 грн моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2012 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2011 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВП товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Карбон», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук