У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 9 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Відрадненське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною односторонньої угоди з приватизації сараю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 9 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено.

У лютого 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 9 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року, подана до суду 27 січня

2012 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.

Разом із вказаною касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від

9 серпня 2010 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від

17 листопада 2010 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Відрадненське», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною односторонньої угоди з приватизації сараю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук