У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке діє через представника ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і надав кредитний ліміт «фінансовий» у сумі 5 000 дол. США на строк дії картки з процентною ставкою 13,2 відсотків в місяць. Оскільки станом на 6 вересня 2010 року заборгованість за кредитом не повернуто, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7443,76 дол. США і відшкодувати судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2005 року у розмірі 2095,32 дол. США, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1730,92 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 364,40 дол. США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5506,94 дол. США, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 4349,20 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 895,50 дол. США, а також штраф у розмірі 262,24 дол. США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить вказане рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у скарзі просить вказане рішення апеляційного суду змінити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, шляхом задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши наведені в касаційних скаргах доводи та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарги підлягають відхиленню на таких підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи ОСОБА_4 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у касаційних скаргах не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов вірного висновку, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5506,94 дол. США, оскільки заборгованість саме в цьому розмірі підтверджена відповідними доказами, зокрема висновком додаткової експертизи від 30 липня 2011 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевказане, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук М.А. Макарчук Т.О. Писана