У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ТОВ «Дніпровська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що 27.10.2006 року в газеті «Дніпровська правда» було опубліковано інтерв'ю ОСОБА_4, яка звинуватила ОСОБА_3 в розтрачанні бюджетних коштів.

З огляду на зазначене, просив зобов'язати відповідачів за власний кошт опублікувати спростування на статтю-інтерв'ю ОСОБА_4 з текстом такого ж самого обсягу; зобов'язати ОСОБА_4 офіційно вибачитись перед ним за розповсюдження недостовірної інформації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська правда» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін