У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від

27 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації, Дитячо-юнацької спортивної школи водних видів спорту в особі ліквідаційної комісії та Голови ліквідаційної комісії

ОСОБА_3 щодо ліквідації діяльності Львівської ДЮСШ з ВВС про стягнення заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від

2 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на її користь з управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації 356,20 грн вихідної допомоги,

961,28 індексації невиплаченої вихідної допомоги та 16 718,03 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого

2005 року по 29 січня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 грудня

2011 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від

2 липня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації, Дитячо-юнацької спортивної школи водних видів спорту в особі ліквідаційної комісії та Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 щодо ліквідації діяльності Львівської ДЮСШ з ВВС про стягнення заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук