Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського мськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач самовільно прибудував до свого будинку металевий гараж та встановив металевий паркан висотою 205 см., які затіняють його будинок, та утворилось підтікання води на його будинок. Крім того, відповідач прибудував до сараю приміщення на відстані 0,75 м від межі - огорожі його земельної ділянки, тобто ближче одного метра. У зв'язку з такими діями відповідача порушені його права, тому просив суд зобов'язати відповідача знести самовільно збудовані паркан, гараж та прибудову.

Рішенням Олександрійського мськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 розділу ХІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 1 грудня 2011 року справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що при спорудженні відповідачем металевого гаражу, сараю та металевої огорожі відбулось відхилення на 25 см. від державних-будівельних норм, проте вони є незначними, а позивачем не доведено, що ці порушення, порушили його права чи створили йому які-небудь незручності.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Олександрійського мськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко