05.04.2012

Справа № 22ц-516/2012р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.

при секретарі - Зміївської В.С.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - Зінькова А.С., Жульова Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційною скаргою Севастопольського академічного руського драматичного театру ім.А.В.Луначарського на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Севастопольського академічного руського драматичного театру ім. А.В.Луначарського про витребування документів та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року позивачка ОСОБА_6 звернулася з позовом до Севастопольського академічного руського драматичного театру ім. А.В.Луначарського про витребування документів та поновлення на роботі.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 вересня 2009 року було відкрито провадження по цивільній справі ОСОБА_6 до Севастопольського академічного руського драматичного театру ім.А.В.Луначарського про витребування документів та поновлення на роботі.

Не погодившись з ухвалою суду, Севастопольський академічний руський драматичний театр ім.А.В.Луначарського подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, та направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Севастопольського академічного руського драматичного театру ім.А.В.Луначарського про витребування документів та поновлення на роботі по підсудності до Ленінського районного суду м.Севастополя, вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме судом порушено правило підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі, суд першої інстанції керуючись статтею 122 ЦПК України, виходив з того, що позов ОСОБА_6 відповідає формі та змісту, надані копії позову та матеріали в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позов підсудний суду та підлягає розгляду у суді.

З такими висновками погоджується колегія суддів.

З матеріалів справи видно, а саме з копії паспорту позивачки - ОСОБА_6, засвідченої директором КП «Житлосервіс-5», вбачається, що вона зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України вбачається, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України, передбачено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вимоги позову та зміст позивної заява, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, про те що дана справа підсудна Гагарінському району суду м.Севастополя та відкрив провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Севастопольського академічного руського драматичного театру ім. А.В.Луначарського про витребування документів та поновлення на роботі, за місцем реєстрації та проживання позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеної судом ухвали.

На підставі викладеного ухвала суду постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 305 - 313 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу академічного руського драматичного театру ім.А.В.Луначарського - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М.Водяхіна

Судді: Н.Г.Алєєва

В.С.Зотов