Судове рішення #2247865
14/272

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

22 травня 2008 р.                                                                                   

№ 14/272  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,


Швеця В.О.,


перевіривши матеріали касаційної скарги


Товариства з обмеженою відповідальністю

"Діброва Агро"


на ухвалу



Господарського суду Рівненської області

від 02 липня 2007 року

у справі

№ 14/272


господарського суду

Рівненської області

за позовом

Дочірнього підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Діброва" товариства з обмеженою відповідальністю "Едланд"


до



1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Діброва Агро";

2) Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"


про


визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна



Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Діброва Агро" звернулося зі скаргою до Вищого господарського суду України повторно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.08 та ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.08 у справі № 14/272 касаційні скарги ТОВ "Діброва Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.07 були повернуті скаржникові на підставі п. 5 частини першої статті 1113 ГПК України, у зв'язку з порушенням останнім вимог статті 110 ГПК України, а саме касаційну скаргу було подано з порушенням встановленого строку, а в клопотанні про поновлення зазначеного строку не зазначено поважних причин такого пропуску. Крім того, в ухвалі від 23.04.08 зазначалося про те, що в силу частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку. Тобто, частиною третьою статті 1113 ГПК України не передбачено право сторони повторно звернутися до суду зі скаргою, якщо остання була повернута судом на підставі п. 5 частини третьої зазначеної статті.

         Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу скаржнику, як таку, що подана всупереч вимогам частини третьої статті  1113 ГПК України.

          На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -


          У Х В А Л И В  :


1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2007 року у справі № 14/272  повернути скаржникові без розгляду.


2. Справу № 14/272 скерувати до Господарського суду Рівненської області.




Головуючий суддя:                                                              Т.В.Добролюбова            

                       Судді:                                                              Т.Г. Гоголь


                                                                                           В.О.Швець



  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості,
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/272
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Швець В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 02.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація