Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

26.04.2012 р. № 2а- 1229/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого -судді Бездітка Д.В,,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за липень 2011 року, заборгованість по фінансових санкціях в сумі 297,83 грн. на р/р 37190076002033 в ГУДКУ В Харківській обл. МФО 85101.

Харківським окружним адміністративним судом 28.03.2012 року по вказані справі було винесено постанову, в якій було допущено описку, в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови вказано "Стягнути з Приватного підприємства ФОП ОСОБА_1" замість "Стягнути з ФОП ОСОБА_1".

У судове засідання з приводу розгляду питання про виправлення описки представник позивача та відповідач - не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлення вирішити в порядку письмового провадження

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі №2а-1229/12/2070, а саме замість "Стягнути з Приватного підприємства ФОП ОСОБА_1" вказати "Стягнути з ФОП ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі №2а-1229/12/2070, а саме замість "Стягнути з Приватного підприємства ФОП ОСОБА_1" вказати "Стягнути з ФОП ОСОБА_1".

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко