ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 травня 2008 р.

№ 1/388-5/72

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві    касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "СТРИЙБУД" на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2003р. у справі за позовом Дочірнього підприємства Санаторію "Перлина Прикарпаття" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" до Відкритого акціонерного товариства "Меблевий комбінат "Дрогобич" про розірвання договору

Заслухавши пояснення представників ВАТ будівельно-монтажна фірма "СТРИЙБУД" та позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної  скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У червні 2003р. ДП Санаторій "Перлина Прикарпаття" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", пред’явило в господарському суді позов до ВАТ "Меблевий комбінат "Дрогобич" про розірвання договору №688/з від 08.10.1980р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.09.2003р. (суддя Гнатюк Г.М.),  позов було задоволено, договір №688/з від 08.10.1980р. про реконструкцію спального корпусу №3 розірвано, зобов’язано ВАТ "Меблевий комбінат "Дрогобич" повернути ДП Санаторій "Перлина Прикарпаття" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" переданий на реконструкцію спальний корпус.

В апеляційному порядку дане рішення не оскаржувалось.

У касаційній скарзі ВАТ будівельно-монтажна фірма "СТРИЙБУД" просить скасувати судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У справі оголошувалась перерва з 23.04.08р. на 21.05.08р.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При поданні касаційної скарги ВАТ будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" посилалось, зокрема, на те, що на час прийняття оспорюваного судового рішення спальний корпус №3 належав йому на праві власності, на підтвердження чого приєднало до касаційної скарги Перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "БМФ "Стрийбуд" згідно з Наказом РВ ФДМУ по Львівській області про створення ВАТ "БМФ "Стрийбуд" від 07.11.1995р. №2566, пункт 18 якого містив найменування спірного об’єкта.

Як видно з матеріалів справи предметом спору, по якому було прийнято господарським судом Львівської області рішення від 16.09.2003р., є розірвання договору №688/з від 08.10.1980р. про реконструкцію спального корпусу №3, стороною якого ВАТ "БМФ "Стрийбуд" не було.

Водночас, з матеріалів справи вбачається і те, що рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14.11.2005р., право власності на спірний об’єкт було визнано за Закритим акціонерним товариством ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", визнано недійсними п.18 Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "БМФ "Стрийбуд" та договір купівлі-продажу від 10.08.2004р. згідно якого ВАТ "БМФ "Стрийбуд" продало Замушинському В.В. та Каменцю В.В. об’єкт незавершеного будівництва спального корпусу санаторію по вул. 100-річчя курорту Моршин №3 в м. Моршин Львівської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2007р., касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2005р. без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 13.12.2007р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2007р.

За таких обставин рішення господарського суду в даній справі не стосується прав і обов’язків ВАТ будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд", а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "СТРИЙБУД" залишити без задоволення, а рішенням господарського суду Львівської області від 16.09.2003р. без змін.

Головуючий                                                                                        В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                                               І.Вовк          

                                        

                                                                                                              П.Гончарук