У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2011 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня

2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2011 року рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішеннь судів першої та суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню частково з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого та ухвалюючи нове рішення апеляційний суд дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги частково та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити частково, рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня

2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О.,Макарчук М.А.,Писана Т.О.