ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 р. | № 1/88 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий), |
Вовка І.В., Гончарука П.А., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" і Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. та на рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Київський експериментальний механічний завод "Зварка" до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення сум |
Заслухавши пояснення представників відповідача, Київської міської державної адміністрації та позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг та відзиву на неї, суд
У С Т А Н О В И В :
У червні 2007р. ЗАТ "Київський експериментальний механічний завод "Зварка" пред’явило в господарському суді позов до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 31636,44грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.2007р. (суддя Мельник В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. (судді Моторний О.А. –головуючий, Кошіль В.В., Алданова С.О.) позов було задоволено повністю.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові, залучити до участі у справі як третю особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Київську міську державну адміністрацію (виконавчий орган Київської міської ради), посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У касаційній скарзі Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Клопотання відповідача про технічне фіксування судового процесу, виходячи з приписів ч. 7 ст. 811 ГПК України, відхилено.
Розгляд справи, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Київської міської державної адміністрації, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2008р. було відкладено на 21.05.2008р.
Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо тимчасово тариф на теплову енергію встановлено нижче її собівартості з урахуванням граничного рівня рентабельності, то орган, яким установлено цей тариф, повинен передбачити механізми компенсації цієї різниці в порядку, встановленому законодавством.
Предметом спору є стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго 31636,44грн. безпідставно отриманих грошових коштів, що являють собою різницю між тарифами на постачання теплової енергії встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20.06.2002р. № 2249 "Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20.06.2002р. №1245" та тарифами на постачання теплової енергії, які застосовувались відповідачем на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006р. №1575 та від31.01.2007р. №86.
Враховуючи викладене, вирішення даного спору стосується прав і обов'язків Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки може вплинути на обов’язок останнього компенсувати відповідачу різницю між застосованим судом у даній справі тарифом та собівартістю виробленої відповідачем та відпущеної позивачу теплової енергії (з урахуванням граничного рівня рентабельності).
Суд другої інстанції, залишаючи рішення господарського суду без змін, на зазначене уваги не звернув.
Отже, ухвалені судові рішення визнати законними і обґрунтованими не можна, а тому вони підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Посилання ж скаржників на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ухвалення рішення у незаконному складі суду, то вони спростовуються матеріалами справи, оскільки відвід судді Мельнику В.І. було заявлено 11.10.2007р., тобто після оголошення 09.10.2007р. перерви для виготовлення повного тексту рішення.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" і Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2007р. скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
І.Вовк
П.Гончарук