У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 лютого 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором від 7 серпня 2007 року у розмірі 25 683 грн. 01 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом - 7 332 грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам - 3 945 грн. 78 коп., пені за прострочення тіла кредиту - 10 116 грн. 45 коп., пені за прострочення сплати відсотків - 4 148 грн. 15 коп., нарахованих відсотків - 139 грн. 82 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 1 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції змінено у частині розміру присуджених до стягнення з відповідачів штрафних санкцій, а саме пені за прострочення тіла кредиту з 10 116 грн. 45 коп. до 7 332 грн. 81 коп., пені за прострочення сплати процентів з 4 148грн.15 коп. до 3 945 грн. 78 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 березня 2012 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 лютого 2012 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько